por civilblog, em 12.03.05
Decorreram nos dias 8,9 e 10 de Março as Conferências@dec no Departamento de Engenharia Civil da Universidade de Coimbra.
As conferências, mais ou menos interessantes, foram-se sucedendo e chegou-se ao último dia das conferências
A grande atracção era sem dúvida a conferência do arq. Souto Moura e do eng. Rui Furtado que iriam falar acerca do Estádio Municipal de Braga.
Por impossibilidade do arq. Souto Moura em estar presente, a conferência foi adiada para o dia 30 de Março às 15horas.
O programa foi seguido com a normalidade possível e as Conferências@dec prosseguiram com a conferência dos responsáveis por um dos projectos vencedores do Prémio Secil Universidades 2004. Ponte pedonal atirantada sobre o Rio Mondego em Penacova
Com o auditório cheio de futuros engenheiros e arquitectos, notava-se que a qualquer momento a bomba ia estourar
Como é habitual, no final da conferência seguiu-se um período de perguntas aos oradores.
Não estando em causa o seu valor enquanto engenheiros, apercebeu-se que nenhum deles era dotado do dom da oratória
E tudo começou quando um estudante de arquitectura, com o seu valoroso espírito interventivo, questionou a necessidade da utilização de tirantes no suporte do tabuleiro da ponte.
A resposta foi vaga e pouco esclarecedora
os nosso colegas de arquitectura esfregavam as mão de contentes
tinham encontrado um ponto fraco
Voltaram à carga e desta feita uma futura arquitecta voltou a questionar os incómodos (ou não) tirantes
De novo a resposta foi vaga, apenas se tentou explicar que a estrutura em si não chocava com o meio envolvente.
E para finalizar, a mesma estudante de arquitectura teve a infeliz citação: Para uns simples estudantes de Engenharia, até que não está mal de todo.
E agora a Defesa de Honra.
Aos nossos colegas de Arquitectura:
Uma Ponte Pedonal, ao contrário do que vocês disseram, é alvo de várias solicitações. Uma ponte Pedonal nunca poderá ser dimensionada para o caso simplista de uma só pessoa a atravessá-la.
Além da acção do vento, qualquer obra de engenharia deve ter em conta a acção sísmica e neste caso particular a acção dinâmica das várias pessoas que a atravessam, além do peso próprio da estrutura. Para saberem mais convido-os a ler o Regulamento de Segurança e Acções. Os tirantes, apesar de não serem a única solução possível, são de facto necessários.
Tenho pena que não tivessem assistido ao brilhante discurso do Prof. Dr. Celestino Quaresma, em que prova por A+B porque razão é um orgulho ser engenheiro civil.
E esses simples estudantes de engenharia arrecadaram um dos prémios mais prestigiantes a nível de Universidades em Portugal, coisa que essa simples estudante de arquitectura nunca vai saber o que é.
Lefty.
Autoria e outros dados (tags, etc)
28 comentários
De Anónimo a 06.04.2005 às 00:40
Já chega de defesa.. Passem ao ataque...:)123de4
(http://123de4.blogs.sapo.pt/)
(mailto:123de4_@sapo.pt)
De Anónimo a 23.03.2005 às 17:12
Oi criadores de blogs, temos uma oportunidade para mostrares o que vales!
Vamos fazer um concurso de blogs. Temos muitos prémios para ti!!! Para participares e ganhares prémios vai a: asturmas.blogs.sapo.pt Nota: As incrisões terminam no dia 15 de Abril de 2005!!!Participa!!!
Tems muitas impoteses!!!!
Prabems!!!
francisco
(http://asturmas.blogs.sapo.pt)
(mailto:asturmas@sapo.pt)
De Anónimo a 19.03.2005 às 00:16
Loooool que troca de comentarios que aqui vai entre voces os dois... Meninos cada um tem a sua opiniao não se chateiem... Beijokinhas migotanya
(http://tanya.blogs.sapo.pt)
(mailto:tanya@sapo.pt)
De Anónimo a 18.03.2005 às 15:33
Não percebo nada disto...Mas parece que os dois em confronto deveriam fazer uma ponte em conjunto...:)123de4
(http://123de4.blogs.sapo.pt/)
(mailto:123de4_@sapo.pt)
De Anónimo a 16.03.2005 às 21:34
Vejam lá q a conversa já está a ficar offtopic...
:)well_pt
</a>
(mailto:civilblog@sapo.pt)
De Anónimo a 15.03.2005 às 20:38
Hum... Vamos já tratar disso.Lefty
</a>
(mailto:civilblog@sapo.pt)
De Anónimo a 15.03.2005 às 20:36
n sei... tens alguma sugestão?! ... hehemaggie
</a>
(mailto:margarida_matos@hotmail.com)
De Anónimo a 15.03.2005 às 20:35
Lá nisso tens razão... e o k fazes logo à noite? He He...Lefty
</a>
(mailto:civilblog@sapo.pt)
De Anónimo a 15.03.2005 às 20:33
de baixo nível?! q eu saiba aqui nda desceu de nível senão teria subido de interesse... lol!!!!!maggie
</a>
(mailto:margarida_matos@hotmail.com)
De Anónimo a 15.03.2005 às 20:16
Essa é uma acusação muito grave e de baixo nível... Se calhar ganharam da mesma maneira que a tua colega ganhou... OOPS!!! ELA NÃO GANHOU NADA!!!!! Que chatice...lefty
</a>
(mailto:civilblog@sapo.pt)